谈起《我不是药神》这部影片实在太牛了，首映电影票房过亿，而看了首映的的观众莫不拍巴掌夸赞，这部影片的豆瓣电影评分达到9.0分，用户评价崩裂，电影票房大卖，电影票房、用户评价名利双收，殊不知有网民点评《我不是药神》名不符实，故事情节是硬伤。

这个故事便是一个社会渣子良心发现的全过程，全过程除开上半部分的风趣，后半一部分的不幸以外，没有一切伏笔，一切都在观众的猜测当中。平铺直叙的手法，必须知名演员更加质朴的演出。

还行，几个出演的演员都“刚”，活生生抗下。（不得不提影片中落泪控告“谁家没个病人……”的老太太演技也是入木三分。本片可以高分数，全部知名演员有目共睹。）

就连铺垫，也让观众猜得十有八九，比如港口巡查的人员……

比如，它想主要表现小黄毛手上的橘子，同以前男主角程勇看望吕受益时，吕受益让男主角吃个橘子，产生联系，而却主要表现得不明不白，是小黄毛带去的橘子，或是说小黄毛也去看望过，接过橘子没有吃之外，整部电影鲜有其他物品细节上的表现。

1.影片中这些在港口帮助运送“假药”的败血症病人，也被拘捕，殊不知却没了下文，后面查证卖“假药”的事儿，却都没有交代清晰这一件事儿是与非。非常容易给观众产生误导，觉得一个人去选购假药便是违法。

实际上，假如一个人选购“假药”自身应用，不用以市场销售，不构成犯罪的。这一点在《我不是药神》的原型中有详细介绍到，此外，针对“假药”的界定，没经批准的仿药归属于“假药”。

而男主角程勇犯罪，必须承担。并不是由于他中后期以500块再次垫钱选购印度药，只是他以前以一盒5000元出售，从这当中牟取暴利。这就组成了违法。

2.影片中非常容易给观众产生一个不是问题的问题，便是在性命眼前，维护版权和专利权便是不正确的。

许多看了药神的的观众，就感觉在性命眼前，维护版权和专利权便是错误的，便是惨绝人寰的。

实际上版权、专利权和姓名没有关系，影片中，也不是格列宁的制造商舍弃版权，就可以处理患者的难题，为何那么说，后边便会表述到。

3.影片的第三个欺诈，会让观众感觉影片中的那一个生产制造格列宁的生意人便是黑商，有些人要说，一盒原版药卖三万多，而仿造药卖几千元，格列宁药商便是黑商。实际上，三万多听起来是坐地起价，实际上是有效的，为何？产品研发药品的成本费很高，并非一个小型加工厂可以承担的，尽管一旦产品研发出去，后边的就无需再消耗重金，只需划算的原料花费。

可是假如不依靠卖假药取回研发支出，又如何有钱研发下一代药物。而为何要研发下一代药品呢？败血症病人服食这类药品时间久了，会造成抗药性，这个时候便会必须二代或是三代药，而印度药在没有挣够成本费的状况下，是压根不太可能去仿造二代药品的。

原版商则必须在取回产品研发成本费的状况下，耗费比第一代成本费还高的花费去产品研发二代，那就是五十亿或是一百亿大家不知道的。像败血症那样比较严重的病，那么多年过去救护方法或是那麼少，有多么难？药物研发必须资金投入多少？显而易见）

因此，并不是影片中格列宁的制造商舍弃维护版权，就可以处理患者的难题。反倒，假如舍弃维护版权，才算是真正的放弃了全部慢粒白血病人的生命。

在《我不是药神》里，无论是警员针对这一生意人的心态；或是患者去生意人那边手举牌抵制；或是男主角程勇关闭了生意人已经接纳访谈，表明服食“假药”伤害的栏目；都毫无疑问是在向观众传递一个“黑商”的形象，即便影片中的生意人压根看不出来好与坏，观众依然会把败血症病人的窘境归责于他。

影片实际上应当把生意人的形象拍得更为圆润化，一方面提升小故事的刻板效应，感召力，还可以生产制造转折点，丰富多彩影片。另一方面交代清晰真实故事，不产生误导。

最终影片末尾提及了药品列入医保，也仅仅解决了尾巴问题，假如要想大量地协助慢粒白血病病人，应当也宣传策划一下根源的解决方案，那便是增加新药开发的资金投入，不仅是资金投入，我们也应当创立某类社会发展组织 ，给产品研发资助。

假如早已有那样一个组织 ，影片更应当告知观众。不仅是为了更好地过审，只是真真正正地靠影片的散播能量，协助病人。总体说这部影片，是一部取得成功的商业片，尽管影片有钻空子的行为，结尾宣传毫无疑问是为了更好地合乎核查。将所叙述的社会问题所有推给了“资产”一词。比如穷病，黑商这些。

对此你是怎么认为的呢，欢迎评论区里一起讨论下。